<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>A Barikád kollektíva</title>
		<description>Vita A Barikád kollektíva</description>
		<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva</link>
		<lastBuildDate>Wed, 13 May 2026 11:59:43 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.rednews.hu/index.php/component/jcomments/feed/com_content/672" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>NikVox írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-8188</link>
			<description><![CDATA[Top AI Galleries]]></description>
			<dc:creator>NikVox</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 02 May 2025 12:33:52 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-8188</guid>
		</item>
		<item>
			<title>StaceySale írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-7519</link>
			<description><![CDATA[Error 212 origin is unreachable]]></description>
			<dc:creator>StaceySale</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 26 Sep 2021 06:18:33 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-7519</guid>
		</item>
		<item>
			<title>haláltánc írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6141</link>
			<description><![CDATA[jaja, a csákó föld és ég ura,kreálnak egy bevezetőt , majd megadják forrásnak saját hamisításaikat, aztán mint saját maga olvasója kikiáltja azt igazságnak saját hamisitásakat!Szép kis haláltánc. Szelid-szolid kis sztálinizmus.]]></description>
			<dc:creator>haláltánc</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 22:41:31 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6141</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Igazság odaát van írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6139</link>
			<description><![CDATA[Az igazság és rágalom ,miről brekegsz Red jack ? ezt te döntenéd el mint olvasó? nem inkább Murder ügynök ?("tudod az igazság odaát van ! ") kis magyar abszurd.]]></description>
			<dc:creator>Igazság odaát van</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 22:10:27 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6139</guid>
		</item>
		<item>
			<title>reality show........ írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6138</link>
			<description><![CDATA[Nem valaki említette hanem : Red Jack és Tár forr akkori fö szarkeveröi említették . Vagyis ti magatok vagytok azok akik ezt az úgy nevezett „érdekes szöveget” kináljátok olvasásra vagyis saját firkálmányotokat, bevezető szövegeteket kináljátok mint az isteni szikrát, az egykori Barikád füzetek kiadvány elé pingáltatok. Immáron Forradalmi Füzetek név alatt futatva a szöveget. De ebből éltek, .hazudtok, manipuláltok,hamisítitok, mellébeszéltek szokásotokhoz híven mindezt forradalmi harc köntösében , abban a sablonos ,szánalmas ,butácska ellenforradalmi reality showban amit elő adtok évek alatt.]]></description>
			<dc:creator>reality show........</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 22:03:20 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6138</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Objektiv írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6137</link>
			<description><![CDATA[Meg a történelmi objektivitásra ! Na ennyit !]]></description>
			<dc:creator>Objektiv</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 16:23:11 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6137</guid>
		</item>
		<item>
			<title>egy másik olvasó írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6135</link>
			<description><![CDATA[hogy mi a rágalom és hazugság, annak eldöntésez innentől már ránk, olvasókra van bízva]]></description>
			<dc:creator>egy másik olvasó</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 15:22:17 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6135</guid>
		</item>
		<item>
			<title>petri györgy írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6134</link>
			<description><![CDATA[Üres papír. Amivel kitörölhetjük a seggünk.]]></description>
			<dc:creator>petri györgy</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 13:57:02 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6134</guid>
		</item>
		<item>
			<title>idejeeeeeeeeeee írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6133</link>
			<description><![CDATA[Ideje abba hagyni butaságaid leltározását balfék .Mivel a Red Jack féle ördögöző társaság tálalásában van előadva a love story ott, mi a szent szart akarsz igazolni .Önigazolás ,hazugság üzem, a szokványos rágalom és hazugság tenger...az utolsó szó jogán még várható emelkedett brekegésed..." tesssóóóóó " .]]></description>
			<dc:creator>idejeeeeeeeeeee</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 13:41:01 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6133</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Ideje írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6132</link>
			<description><![CDATA[Ideje abba hagyni balfék .Mivel a Red Jack féle ördögöző társaság tálalásában van előadva a love story ott, semmit nem bizonyít. Csak a szokványos ragálom és hazugság tengert...az szó jogán még brekegsz ?]]></description>
			<dc:creator>Ideje</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 13:32:26 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6132</guid>
		</item>
		<item>
			<title>egy másik olvasó írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6131</link>
			<description><![CDATA[valaki említette a tarfor.hu-t, ott találtam egy -szerintem- érdekes szöveget, illetve a bevezetőben van utalás az itteni vagdalkózásra is. http://tarfor.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=137&Itemid=33]]></description>
			<dc:creator>egy másik olvasó</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Oct 2013 10:33:28 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6131</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Olvasó írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6130</link>
			<description><![CDATA[Pedig tanulságos volt !]]></description>
			<dc:creator>Olvasó</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Oct 2013 19:46:28 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6130</guid>
		</item>
		<item>
			<title>gordon brown írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6128</link>
			<description><![CDATA[Bassszátok meg, hagyjátok már abba ezt a kicsinyes faszkodást!!!!!!!!!!! Faszt se érdekli, ki mikor mit hogy ésatöbbi.]]></description>
			<dc:creator>gordon brown</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Oct 2013 16:43:01 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6128</guid>
		</item>
		<item>
			<title>FK írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6127</link>
			<description><![CDATA[A kalitka elindult madarat keresni (K)]]></description>
			<dc:creator>FK</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Oct 2013 16:24:10 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6127</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Red Jack írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6126</link>
			<description><![CDATA[Nekem is eszembe jutott egy idevágó Picsa idézet: "szerintem az egyik hülyébb mint a másik." Ez a Szakadék Nagyszálló meg annyira nem frappáns hogy már tizedjére is emlegeti valaki, viszont hogyhogy nem tűnt fel neki, hogy ez pontosan róla szól?!?]]></description>
			<dc:creator>Red Jack</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Oct 2013 15:28:57 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6126</guid>
		</item>
		<item>
			<title>szinjáték írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6125</link>
			<description><![CDATA[Ismered az öreg rabbi mondását : "megmagyarázni meg tudom csak nem értem. "]]></description>
			<dc:creator>szinjáték</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Oct 2013 14:08:34 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6125</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Red Jack írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6124</link>
			<description><![CDATA[Szerintem a fenti csoport az, ami lejáratja -na nem a mozgalmat, csak- saját magát. Ha képesek egy ilyet leírni: " akkor végre lesz egy tiszta program, amihez a kommunisták igazodni tudnak, " akkor milyen fejlődésről beszélnek? Kitaláltak maguknak egy teremtésmítoszt, amit páran el is hisznek, és megsértődnek ha valaki nem borul le a nagyságuk előtt. Ezt eddig is sejtettem, ez az eddigi beszólások fényében mostmár nyilvánvaló. A GCI-nek komoly gyengeségei vannak, mindezzel együtt az utóbbi évtizedek egyik legfontosabb rendszerellenes csoportja, de hát az élet márcsak ilyen bonyolult. És amúgy miért is baj ha minél több oldal hozza le pl. a GCI téziseit? A fenti csoport sok mindent kiadott, amiről nem nagyon közölték ki fordította, de ez már mindegy. A TarFor amúgy elég vegyes egy lap, most is ha még létezik, volt azon minden, az nem jelenti a szervezeti kapcsolatot senkivel sem.]]></description>
			<dc:creator>Red Jack</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Oct 2013 10:17:44 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6124</guid>
		</item>
		<item>
			<title>all right írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6123</link>
			<description><![CDATA[Ebből sem fog érteni,semmit hiszen nem is célja a szövegértés,a vita , a közönség hódítás a célja. Az olcsó vacak reformista populizmus, a lejáratás,a csúsztatás,hazudozás, mellébeszélés. Ha rámutatsz hogy hazudik elbeszél melletted,olyat add a szádban amit nem mondtál. Egészében alkalmatlan vitára ezért is érte eme kritika "A trockizmus mind az 57 változata emberi fogyasztásra alkalmatlan, mondta minap egy angliai elvtárs . Hasonlóképpen vagyunk Red Jack beírogatásaival is." Azonban nem csak az a probléma ,hogy nem érti a dolgokat,ha netán érti abban sincs köszönet,mert semmi mást nem csinál mint manipulálni akar. Amit írsz fontos és pontos.És ideje lapozni.Valami hülye gyerek úgyis majd értékeli ,pontozza amit olvasott, korunk hőse Red Jack meg válaszolgat és minden megy tovább a maga kedélyes nihilista Szakadék Nagyszállójában.]]></description>
			<dc:creator>all right</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Oct 2013 10:06:36 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6123</guid>
		</item>
		<item>
			<title>pável írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6122</link>
			<description><![CDATA[Eddig tudatosan távol tartottam magamat a demokratikus fórumokon zajló efféle vitáktól, de Red Jack itteni ténykedését nem tudom szó nélkül hagyni. Nem a személye, nem is múltbeli és jelenlegi kötődései miatt, hanem mert rendkívül veszélyesnek és kártékonynak tartom a kommunista mozgalomra nézve azt a magatartásmódot, amit ő (is) képvisel. Ha figyelmesen olvassuk, mire is fut ki érvelése, milyen cél vezérli azt? Azt mondja, hogy a Barikád Kollektíva nem fejlődött az utóbbi 15 évben, illetve olyan fogalmakkal dobálózik, amiknek a jelentésével nincsen tisztában. Mindezt egyetlen, kiáltványszerű szöveg kapcsán (ami, megjegyzem, ezzel együtt kritizálható, sőt kritizálandó, de ő nem ezt akarja). Ebből már látható kritikájának elmélyültsége, de ami ennél fontosabb, az Red Jack valódi célja. Hiszen ő maga mondja ki, hogy nem a csoportra akar hatni, hanem a rednews olvasótáborára, amiből látszik, hogy nem a kommunista program tisztázása a célja, hanem a BK lejáratása, a „közönség” megnyerése saját reformista programjának (ingyenes közüzemi szolgáltatások, ingyenes múzeum stb. a proletárforradalom égisze alatt - részletesen lásd. a „Társadalmi forradalom - szereplőket keresünk!” kiáltványban). Ennek érdekében sok mindent bevet. Bár szövegszerűen nem lehet kimutatni sem ebben az írásban („Rólunk”), sem más kiadványban, hogy a BK magát tekintené „a kommunista jövő egyedüli letéteményesének”, hiszen ilyet soha sehol nem írtak, Red Jack mégis ezt szajkózza visszatérően. Majd rátesz még egy lapáttal, és azt állítja, hogy a BK szerint „rajtuk kívül gyakorlatilag mindenki ellenforradalmár, de minimum hülye.”, amit szintén nem tud igazolni semmilyen idézettel, hiszen ilyet sem írtak, ezért csak vagdalkozik (Ja, bocsánat, ezt igazából a BK csinálja Red Jack szerint. Vicces!). Miután valótlan állításait, csúsztatásait (pl. IKCS leninizmusa – a 80-as években ennek még voltak halvány nyomai a csoportnál, de mára, az egyébként valóban hibás „proletár félállam” koncepción kívül semmi nem maradt belőle; Programorientációs tézisek fordítása ˙- valóban volt egy félkész szöveg, amiben még fordítói megjegyzések voltak, ill. bizonyos részek egy az egyben hiányoztak, érdekes módon mégsem ez került fel a tárfor honlapra, hanem a BK által elkészített javított, végleges verzió) mások helyre teszik, kijelenti: „Na hát ennyi a vita, én azt mondom nem, ő azt mondja igen, és viszont. Aki ismeri őket tudja miről beszélek, aki meg nem az majd megtapasztalja, ha nem lesz jobb dolga.” – úgy csinál, mintha a kommunisták nem lennének hajlandók vitatkozni és lezárja a témát. De minek is vitatkozna Red Jack, hiszen már az elején megmondta, hogy nem ez a célja, lejárató kampánya pedig szépen halad előre. Ezzel azonban nem elégszik meg, mert még mindig van, aki vagdalkozására érvekkel válaszol, ezért őt is megpróbálja lejáratni a „közönség” előtt: Huhu szájába is olyat ad, amit az nem állított: „Mit ajánl nekünk ezzel szemben internacionalista szimpatizáns Huhu? Elsősorban azt, hogy üljünk a seggünkön a buta fejünkkel -a hamis tudatunkkal-, mert úgysem vagyunk képesek semmi konstruktív dologra. Amíg az "itteni szekció" ki nem dolgozza a "tiszta programot", amihez végre "lehetne igazodnunk", addig úgyis csak ellenforradalmi szarságokra leszünk képesek.” Szóval mit is ajánl nekünk Red Jack a kommunista program tisztázása helyett? A kommunista programról szóló vitának álcázott rágalomhadjárattal járassuk le a kommunista mozgalmat (aminek a BK egy, de nem kizárólagos képviselője), hogy a kizsákmányoltakat megnyerhessük saját reformista szerveződésünknek. A leghatékonyabb, ha mindezt úgy tesszük, hogy közben sokszor emlegetjük a kizsákmányolás megszüntetését, a társadalmi forradalmat, hátha valaki elhiszi, hogy az ingyenes tömegközlekedés követelése egyenlő a kommunizmusért folytatott harccal.]]></description>
			<dc:creator>pável</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Oct 2013 09:40:02 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6122</guid>
		</item>
		<item>
			<title>......Éstb. írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6120</link>
			<description><![CDATA[A tények makacs dolgok reformista palimadár. A többit de ezt is elmondták már mások !]]></description>
			<dc:creator>......Éstb.</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 Oct 2013 20:11:03 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6120</guid>
		</item>
		<item>
			<title>tony blair írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6118</link>
			<description><![CDATA[Távol álljon tőlem, hogy antikvárékat védjem, de az anyákat hagyjuk már ki a dologból. Ha már a szexizmus ellen vagyunk, ugye.]]></description>
			<dc:creator>tony blair</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 Oct 2013 19:12:59 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6118</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Red Jack írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6117</link>
			<description><![CDATA[Hazudik a kedves édesanyád, az! Béna, szerencsétlen bagázs vagytok, de mégis azt terjesztitek hogy ti szartátok a spanyolviaszt, ez a nagy baj édes öregeim. Meg hogy van pár hozzátok hasonló lúzer, aki elfogad benneteket szellemi irányítónak. Dolgozzatok csak a tiszta programotokon, hogy tudjatok mihez igazodni, nem kívánok mást.]]></description>
			<dc:creator>Red Jack</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 Oct 2013 17:13:20 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6117</guid>
		</item>
		<item>
			<title>info írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6114</link>
			<description><![CDATA[INFO Barricade Collective History of Class Struggle in Hungary 1919-1945 | libcom.org libcom.org/.../history-class-struggle-hungary-1919 -1945 http://libcom.org/history/history-class-struggle-hungary-1919-1945]]></description>
			<dc:creator>info</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 Oct 2013 13:36:32 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6114</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Boleyn Anna finito írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6113</link>
			<description><![CDATA[Boleyn Anna 2 A szőke szó mint utalás a magas szőke férfi felemás cipőre utalt(francia filmvigjáték ) ebben az utalásban kb. annyi a szexízmus mint Sztálinban a kommunizmus vagyis semmi ! Sebaj továbbra is amit félre lehet érteni azt te meg is teszed, szövegértésből, tájokozottságból 1 -es alá a béka segge alatt vagy a többi selejt amit válaszolsz. A tézisek le volt de, pontatlanul fordítva , aztán igy szólsz újból bölcsen „: Egy netes oldalon egy csoport szövegeit terjeszteni nem jelenti azt, hogy azonosulsz azzal a csoporttal „ Igazi „ komcsi kritikai magatartás a radikalizmus fenomenális forma 1-e, a szakítás beszédes dokumentuma … Ha egy magát komcsi áramlatnak tartott jelenség , mint a Tár Forr. teljesen kritikátlanul közöl egy szerinted(ük) leninista gyökereitől elszakadni nem tudó csoport kiadványait… Gyenge komédiás vagy meg hülyének nézed a közönséget továbbra is. Fals az egész amit irogasz. Többen leírták ,kimondták hazudsz, populista vagy ,manipulálsz ect ect.. mented a mundér becsületét csak ki elött és persze kinek a mundérját ? De legyen elég ennyi. Finito !]]></description>
			<dc:creator>Boleyn Anna finito</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 Oct 2013 13:33:04 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6113</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Red Jack írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6112</link>
			<description><![CDATA[A GCI szerintem nem volt képes elszakadni saját leninista gyökereitől. Ez egy vélemény, persze nem muszáj egyetérteni. Téziseik már akkor magyarra voltak fordítva, amikor a fenti csoport még nem is létezett. Nézz utána, hogy a Rühle szöveget ki fordította! Egy netes oldalon egy csoport szövegeit terjeszteni nem jelenti azt, hogy azonosulsz azzal a csoporttal. Ez a szőkés utalás egy gusztustalan és tapló szexista "poén".]]></description>
			<dc:creator>Red Jack</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 Oct 2013 11:05:31 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6112</guid>
		</item>
		<item>
			<title>VIVA 1956 írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6110</link>
			<description><![CDATA[ÉLJEN A PROLETÁR 1956 !]]></description>
			<dc:creator>VIVA 1956</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 Oct 2013 06:54:23 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6110</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Boleyn Anna írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6109</link>
			<description><![CDATA[2008-ban a Társadalmi Forradalom honlapon amit Red Jack és elvbarátai csináltak akkoriban , közé tették eme „csúf leninisták” szövegét a Internacionalista Kommunista Csoport: Programorientációs téziseket, egy árva kritikai hang nélkül.(Amit egészében a Barikád Kollektiva forditott le és kommentált. Igaz, ez útóbbit elhagytátok.. ) Ez lenne ama nagy bödületes szakitás dokumentuma ? Söt közre adta me honlap a Kik vagyunk és mit akarunk? szövegét is az IKCs- tól ,.2009-ben ugyancsak közreadta a honlap az IKCS újságtól szó szerint átvett a Forradalom nem pártügy Otto Rühle szöveget. Hol volt már akkor az ex-sirásó korszak. Red Jack te pusztán hülyének nézed azt a közönséget, bennünket amelyet folyamatosan megakarsz hóditani, pedig még szőke sem vagy..]]></description>
			<dc:creator>Boleyn Anna</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 18:10:41 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6109</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Hosszú út, hosszú .. írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6108</link>
			<description><![CDATA[1, AZ IKCS esetében megint hazudsz , hiszen az IKCS soha nem volt leninista, a kapcsolatok időszakában is az egyik legeröteljesebbeb antibolsevik volt, ma is az ! A honlapjuk itt van a neten. IKCS interpretációd ez esetben is tökéletesen hamis, sem történetileg nem helytálló sem másképpen, de honnan is tudnád valóban mi zajlott a mozgalmárok között késöbb . Inkább megint mellébeszélsz .szélkelepet játszol.. 2, Az az átkozott agnózia ó,tényleg (avagy tudsz egyáltalán olvasni ? ) hiszen ezt a kritikát kaptátok : „ De, hogy a proletár tömegek miért akarnák megdönteni a kapitalizmust, és, hogy miért kell abból kommunizmusnak lenni? Ki írt erről mostanában. Red Jack tévedése abban van, hogy azáltal, hogy meghatározzuk, hogy mi a kommunizmus nem az van benne, hogy ezt kell ráerőszakolni a prolikra, hanem az, hogy akkor végre lesz egy tiszta program, amihez a kommunisták igazodni tudnak, és amelyet érthető módon tovább kell agitálni!!! Mert kell befolyásolni csak nem az acél, hogy akit megagitálunk bégetve jöjjön utánunk, hanem, hogy tudatosan harcoljon a kommunizmusért! Vagy tudatilag ebbe az irányba legyen nyitott ! „ 3, tehát nem arról van szó csupán " ki nem dolgozza a "tiszta programot", …..Huhu téved mikor csak tévedésről beszél,(naiv ez esetben ) de ezt is szóvá tette más , hiszen ti nemcsak tévedtek, hanem világnézeti alapotok idealista, reformista és gátlástanul mellébeszéltek, hazudtok,rágalmaztok. . éstb. De a kritikai észrevételek arról is szólnak, , bele vagytok fagyva egyfajta munkás mitológizmusba (a kizsákmányolt jó ) a (burzsuj rossz ) dualista infantilizmusába, ó-konzervativ mechanikus vulgár materializmusába. HUHU ezt szemléletesen leirta . Én magam is ajánlom , kevesebb reformista akciózást , szereplést, csúsztatást, mellébeszélést,” némi -némi önkritikát „ . A többi jöhet utána. Hosszú út, hosszú tanfolyam. Konec]]></description>
			<dc:creator>Hosszú út, hosszú ..</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 17:46:50 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6108</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Red Jack írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6101</link>
			<description><![CDATA[Rocker-Barrot: 0:1. Az, hogy színvonalas-e egy kiadvány sok mindentől függ, a szövegek stílusa, érthetősége, az elemzések mélysége, ilyesmi. Pont a Kerítéstörők az, ami elsősorban szlogen szinten radikális, de ettől még nem válik magas színvonalúvá. Szerintem a Sírásóknál nem volt senkinek "uralkodási vágya", ezt legfeljebb bizonyos komplexusok miatt érezhette így, aki esetleg így érezte. A GCI (Internacionalista Kommunista Csoport) valóban nagy hatással volt itteni szerveződésekre. Miközben némely ex-sírásó szakított velük -azért, mert a GCI nem tudott elszakadni a leninizmustól, nem tudtak lemondani a párt, mint vezető szervezet koncepcióról-, a Kerítéstörő-brigád éppen kapcsolatba lépett velük. Szóval a társaságnak az a fele, akiken a Barikád társulat állítólag éppen túllépett, már leszámolt a GCI-féle illúziókkal, amikor barikádék mégcsak felfedezték azt maguknak. (Ezt a történetiség kedvéért írtam ide.) Egyébként nem volt "Gyújtózsinóros ág", az a társaság autonóm emberekből állt, akik önállóan is képesek voltak pl. újságot csinálni. Azon túl, hogy egyet értünk abban, mi a kapitalizmus és hogyan lehet elpusztítani -és Huhu állításával ellentétben rengeteg szöveg taglalja azt, miért kell végre az emberiségnek megszabadulnia a kapitalizmus börtönéből-, nem kell feladni személyiségünket. Ez valahogy úgy van, hogy a szabad közösségnek szabad emberek a tagjai. Mit ajánl nekünk ezzel szemben internacionalista szimpatizáns Huhu? Elsősorban azt, hogy üljünk a seggünkön a buta fejünkkel -a hamis tudatunkkal-, mert úgysem vagyunk képesek semmi konstruktív dologra. Amíg az "itteni szekció" ki nem dolgozza a "tiszta programot", amihez végre "lehetne igazodnunk", addig úgyis csak ellenforradalmi szarságokra leszünk képesek. Hát fiúk, én inkább nem várnék rátok, de azért szóljatok ha megvan végre a program! Én pl. tudatilag nyitott vagyok ebbe az irányba.]]></description>
			<dc:creator>Red Jack</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 13:56:41 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6101</guid>
		</item>
		<item>
			<title>egy szimpatizáns írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6098</link>
			<description><![CDATA[Különben említve van annak ktitikája is amiről Huhu beszél ".hogy a kommunizmus nem pusztán hülye gyerekek sóhaja, negatív utópiája egy elképzelt fantom társadalomról, pusztán a jelenkor negációja , meg egyéb semmitmondó sületlenségek, hanem az el nem idegenedett emberi tevékenység megvalósulásának konkrét világtársadalmi totalitása". Ez a szöveg (Jean Barrott )beszél arról mi a kommunizmus és folytonosan utal rá miért létfontosságú,mi szükség van rá, de igen ki kell tudni mutatni egyre elmélyültebben ezt a létfontosságú " kollektív szükségletet "]]></description>
			<dc:creator>egy szimpatizáns</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 08:45:32 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6098</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Internacionalista írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6097</link>
			<description><![CDATA[Internacionalista Maga a csoport sem rajong a Keritéstörökért, itt már régen nem erről van szó, de fontos állomásnak tartja, az elszakadás ,újjászületés folyamatában. A Rólunk szólhatott volna a felsoroltakról amit hiányolsz , de magára a csoport meglétére akarta felhívni a figyelmet meglátásom szerint ,vázolva annak történelmi útját , irányvonalát. Ez nem program ,hanem inkább bemutatkozás amelyben az alapvető program pontok elő kerülnek. Nem akart a szokványos közhely halmazokba belemenni egy kiáltvány szintjén. Meglehet erőteljesebben ki kellett volna dolgozniuk egyes részleteket.De ami ennél lényegesebb. A jövőben el kell végezni a kommunista mozgalom itteni szekciójának(szekcióinak és sajnos ez már eleve a elválasztást takar,jelent ha több is van egyszerre és nem kerek egész) , konkrét programjának kidolgozását a nemzetközi kommunista mozgalommal összhangban. • A Red Jack eleve nem vitázni hanem fíkászni akart le is irta azt miszerint a vitát elhárítja az adott csoporttal . Erre mondták (mondom magam is) ez csupán a közönség kegyének keresése, nem más hiszen nekem a” közönség számit nyilatkoztatta ki”. Blabla bla bla….micsoda pocsék populizmus ez itt is. Ezek az ipsék, arra korlátozódtak, szakosodtak az elmúlt években ,hogy rágalmazzanak, hamítsanak, szerepeljenek a balos közegben a maguk reformista allűrjeikkel,populista allürjeikkel . Eközben amiről te magad is beszélsz mélyen reformisták , felszínesek, éppen ennek tanújele a most ide feltett Társadalmi forradalom - szereplőket keresünk! Szöveg is.1001 másik szereplési kényszer mellett. Ugyanakkor Huhu te tévedésnek írod le azt ami tendencia : „. Red Jack tévedése abban van, hogy azáltal, hogy meghatározzuk, hogy mi a kommunizmus nem az van benne, hogy ezt kell ráerőszakolni a prolikra, hanem az, hogy akkor végre lesz egy tiszta program, amihez a kommunisták igazodni tudnak, és amelyet érthető módon tovább kell agitálni!!! Mert kell befolyásolni csak nem az acél, hogy akit megagitálunk bégetve jöjjön utánunk, hanem, hogy tudatosan harcoljon a kommunizmusért! Vagy tudatilag ebbe az irányba legyen nyitott! „idézet vége. Tehát tévedésnek írod le azt ami hosszú –hosszú évek óta teljesen hamis, tarthatatlan tendencia náluk , nála. Valójában ez alap náluk kiindulópont . Ez nem tévedés, hanem ugyanannak az idealizmusnak, populízmusnak, reformizmusnak a része , szerves része amiről beszélsz oly helyesen. de ez nem tévedés hanem világnézeti alapszemléletük.,szemlélete, hamis tudatának (tudatuknak,karrierjüknek,populizmusoknak szerves része.) A Barikád Kollektíva mindezt meglehet túlzó személyeskedéstől(dadaista kabaré jegyében) nem mentes kritikájában megtette. Másfelől egy másik kritikájában pedig el is mélyítette immáron a személyeskedő metaforáit elhagyva ezen balosokra nézve is kritikáját. A többiben lényegében egyetértek, üdv !]]></description>
			<dc:creator>Internacionalista</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 08:25:38 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6097</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kovács Huhu írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6096</link>
			<description><![CDATA[Ez az egész vita nagyon szánalmas. Ma már egyik újsággal se tudnék azonosulni. Az AKA-nak megvolt a szerepe, egy irányzat kezdeti lépéseiben. Csak arra a csoportra nagyon is rá ült egy ember uralkodási vágya ez még akkor is igaz, hogyha az-az ember épp az adott pillanatban talán több információval rendelkezett a többinél (erről utólag kiderült, hogy mennyire felszínes többlet volt). A Kerítéstörők is egy rendkívül gyenge lap volt (még akkor is ha épp közölt pár fontos írást)de valóban fontos momentuma volt annak, hogy pár ember kiszakadva az egy magát magában vezetőnek tartó ember hatása alól saját utat próbál elkezdeni. A csoport szétszakadt a vezető ember és barátai gyártották a felszínes és az AKA színvonalát se elérő Gyújtózsinór c. fanzinet. és pár külön brosúrát, amelyek között valóban volt egy-két érdekes a németországi forradalom kronológiája, vagy épp egy J.Most szöveggyűjtemény. Most jut eszembe, hogy a Gyújtózsinór is elkezdte leközölni a magyarországi baloldali kommunizmus dokumentumait ez valóban fontos volt. Ezt aztán Konok Péter Múltunkban megjelent ez irányú fontos bár polgári szemléletű tanulmányával együtt érdemes olvasni. A témát egyébként később a Barikád Kollektíva a Konokénál egy jóval színvonalasabb és ami a lényeg a kommunista irányultságú kiadvánnyal folytatta. A másik áramlat a szövegben említett Barikád Kollektíva, amely csoport külön újsággal ne próbálkozott hanem kiáltványokat, beszámolókat és brosúrákat (máig a talán a két legszínvonalasabb itteni kiadvány: Pannekoek: Lenin, mint filozófus, és Gorter-Pannekoek kettős szöveg közlés, nagyon jó előszóval) írt (egyéb tevékenységeken túl). Ezek többsége jóval színvonalasabb volt az eddig megjelent termékeknél. De néha valóban keveredett a vulgáris anyázás az értelmes elemzéssel (időnként a vulgáris anyázás került túlsúlyba). Ilyen volt az ominózus Konok Péter baloldali kommunizmusról szóló könyvéről szóló kritika. A könyv valóban megérdemelt egy kritikát mert hemzseg a tárgyi tévedésektől, és nem restell saját kutatásnak beállítani egyszerű szöveg (félre)fordításokat. Ám a kritika hangneme feleslegesen anyázós és trágár ezáltal a mondanivalóról elterelődik a figyelem. Ettől függetlenül fontos kiadványnak tartom. A 3. áramlat, amely kivált a K.U.-t (Kommunista Újság) szerkesztette, amely szintén jóval színvonalasabb volt, mint az AKA vagy a Kerítéstörők. De ez az áramlat jelenleg mély téli álmát alussza. Érdekesség és én ebben látom a Rólunk sz. legnagyobb hibáját, hogy alig beszél az elméleti fejlődésekről, szakításokról. és ebben később sokkal nagyobb szakításokat végzett a K.U.-val együtt, mint azt az megelőző szakítás volt a Kapitalizmus Sírásóival. Ugyanis kb.(lehet, hogy rossz adat)7-8 évvel ezelőttig mindhárom szakadár csoportra komoly befolyással bírt az IKCS (Nemzetközi Kommunista Csoport-GCI) idealista álláspontja. Amely félretéve a marxi gyakorlati, történelmi materializmust (bár állandóan Marxra hivatkozott) a történelem mozgató erejének a cserét (kommunista szemmel a legfőbb gonosz!) tette, a kommunizmust pedig ebből adódóan pusztán, mint a csere tagadását mindenkor végrehajthatónak állította. Így a munkásosztály (ami nekik mára egy a proletariátussal), mint egy megüdvözülve minden deviáns tettében a kommunizmust képviselte. Ez az abszurd odáig fajult, hogy az IKCS egyik testvér formációja a 2006-os tv ostrom fasisztáit, amikor a zsinagógát dobálták meg proletár militánsoknak minősítette. Hogy értsük, nem a zsinagóga megtámadásával van a baj, hanem azzal, hogy ezt ők nem valami általános vallás ellenességből tették. Szóval az IKCS az osztálylét és osztálytudat dialektikus kapcsolatából csak az osztálylét jelentőségével foglalkoztak, osztálytudat (hamis tudat) jelentőségét tagadták. Így válik minden fosztogatás a benne szereplők tudati helyzetének (illetve ami még fontosabb irányultságának és annak tendenciájának feltérképezése) konkrét felmérése nélkül, proletár tetté. Nos ezzel szakított mára a Barikád Kollektíva és a K.U. mára megmaradt néhány tagja. Az említett Gyújtózsinóros ág amennyiben hajlandóak polgári karrierizmusuk illetve facebook látvány tevékenységüktől (nem facebook használattal van a bajom, hanem a mikéntjével) eltávolodni, annyiban részben beleragadt az IKCS eszmevilágban. Azt a keveset amit olvasni lehet tőlük végtelen sematizmus hatja át: a kapitalizmus rossz, válság van ez ellen fellázadnak a kizsákmányoltak, ha megszerveződtek akkor proletárok. Törnek- zúznak, majd valamilyen rész eredményeket érnek el. A reakció brutális. Aztán jön a gonosz szocdem befogás, a mozgalom élére áll (mindig összeesküvésben a burzsoáziával!) és befogásával megfojtja, leveri a felkelést. Majd jön a konklúzió (tapasztalatok levonása a fő szlogen!) a proletariátus ne dőljön be az ellenforradalomnak szerveződjön, alkossa meg a pártot. Ez minden esetben így írják meg. Nem foglalkozva az a tényleges folyamatokkal, az adott helyzet specifikumaival, az osztály tudati helyzetével. Ebből az jön ki, hogy a burzsoázia a gonosz, amely összeesküvésszerűen szervezkedik a prolik ellen. Azt, hogy a munkásosztály mennyire tehet saját alávetettségéről és, hogy ennek milyen történelmi okai vannak, fel sem merül. Ám a legfontosabb, amelyről a magyarországi mozgalmak még egyszer sem írtak, annak a kérdésnek a tárgyalása, hogy mi szükség van a kommunizmusra? Megy a ködösítés valamiféle tapasztalatok levonásáról, meg, hogy van történelmi program stb. De, hogy a proletár tömegek miért akarnák megdönteni a kapitalizmust, és, hogy miért kell abból kommunizmusnak lenni? Ki írt erről mostanában. Red Jack tévedése abban van, hogy azáltal, hogy meghatározzuk, hogy mi a kommunizmus nem az van benne, hogy ezt kell ráerőszakolni a prolikra, hanem az, hogy akkor végre lesz egy tiszta program, amihez a kommunisták igazodni tudnak, és amelyet érthető módon tovább kell agitálni!!! Mert kell befolyásolni csak nem az acél, hogy akit megagitálunk bégetve jöjjön utánunk, hanem, hogy tudatosan harcoljon a kommunizmusért! Vagy tudatilag ebbe az irányba legyen nyitott!]]></description>
			<dc:creator>Kovács Huhu</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 06:50:25 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6096</guid>
		</item>
		<item>
			<title>hajnali szél írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6095</link>
			<description><![CDATA[helyesen : Rudolf Rocker]]></description>
			<dc:creator>hajnali szél</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 02:29:15 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6095</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Herakleitosz írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6094</link>
			<description><![CDATA[„ A tények makacs dolgok jelligére „ Kaptam az unszoláson „ oly szenvedélyes unszoláson „ . Elővettem az Anarcho - Kommunista Akció számait . Mit ne mondjak a Régiségek kicsiny ódon boltjában jártán , elém lépett Rudolf Rockert a Szindikalizmus alapelvei cimű „kárhozata „ . A Keritéstöröket is elővettem, innét elém lépett egy arc és irása ., JEAN BARROT: A kommunizmus mint az érték megszüntetéséhez vezetõ szociális mozgalom cimű elemzése ill. annak kritikája. Maga az a tény, hogy az AKA még R. Rockert finoman szólva is reformista federalista cikkét közli kritikátlanul(helyre igazitás van, kritika alpvetően nincs benne ) „ addig a Keritéstörök Jean Barrot esszé közlésével modern kommunista mozgalom ,antibolsevik mozgalom egyik legradikálisabb és szinvonalasabb militánsának elemzését ill. kritikáját adja . Nem beszélve magának a szövegnek fontosságáról amelyből kiderül, hogy a kommunizmus nem pusztán hülye gyerekek sóhaja, negatív utópiája egy elképzelt fantom társadalomról, pusztán a jelenkor negációja , meg egyéb semmitmondó sületlenségek, hanem az el nem idegenedett emberi tevékenység megvalósulásának konkrét világtársadalmi totalitása. Ha valaki tudja mi a különbség az ellenforradalmár Rockert szindikalizmusának kritikátlan közvetitése és Jean Barrot (még mindig erösen kritizálható) kommunizmus felvázolása között akkor sejti miröl beszélek . Ha nem hát járjon utána mint a mesében…. Ez az internet korában nem is oly fáradtságos . Mindez adalék ahhoz mit képviselt az AKA idején, a csoport és mit a Keritéstörök idején . Kétszer nem léphetsz ugyanabba a folyóba .]]></description>
			<dc:creator>Herakleitosz</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 02:18:06 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6094</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Red revolution ! írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6092</link>
			<description><![CDATA[A trockizmus mind az 58 változata emberi fogyasztásra alkalmatlan, mondta minap egy angliai elvtárs . Hasonlóképpen vagyunk Red Jack beírogatásaival is.]]></description>
			<dc:creator>Red revolution !</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Oct 2013 16:07:35 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6092</guid>
		</item>
		<item>
			<title>blues man írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6091</link>
			<description><![CDATA[Álmodik a nyomor ,jack ?]]></description>
			<dc:creator>blues man</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Oct 2013 16:04:28 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6091</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Red Jack írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6090</link>
			<description><![CDATA["Egy olvasót" -Nandras, vagy ki- azért kértem fel egy másik helyen távozásra, mert a vulgármarxizmusnak nincs helye a rednews-on. Itt most másról van szó, én pont azt kérem számon a fenti csoporton, amik az ő állítólagos pozícióik. Ha már próbálnak kiáltványt írni, akkor meg kéne próbálni tömören -hiszen kiáltványról van szó- összefoglalni ezeket a pozíciókat. Ehelyett hamis eredetmítoszokat gyártanak, aminek semmi értelme, ráadásul nagyon kisszerű dolog. Aki teheti szánjon rá egy fél délutánt, és olvassa át az említett kiadványokat, mindenképpen érdemes. Összegezve: állításukkal ellentétben nem a fenti csoport a proletárforradalom letéteményese és egyetlen zászlóvivője.]]></description>
			<dc:creator>Red Jack</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Oct 2013 15:18:44 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6090</guid>
		</item>
		<item>
			<title>útószó írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6089</link>
			<description><![CDATA[finish............ A trockizmus mind az 57 változata emberi fogyasztásra alkalmatlan, mondta minap egy angliai elvtárs . Hasonlóképpen vagyunk Red Jack beírogatásaival is.]]></description>
			<dc:creator>útószó</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Oct 2013 13:38:12 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6089</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Red Jack írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6088</link>
			<description><![CDATA[Na hát ennyi a vita, én azt mondom nem, ő azt mondja igen, és viszont. Aki ismeri őket tudja miről beszélek, aki meg nem az majd megtapasztalja, ha nem lesz jobb dolga. De hátha lesz.]]></description>
			<dc:creator>Red Jack</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Oct 2013 08:56:13 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6088</guid>
		</item>
		<item>
			<title>név -mágia írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6087</link>
			<description><![CDATA[nincs név copyright ,ez egy másik olvasó egyébként!]]></description>
			<dc:creator>név -mágia</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Oct 2013 08:23:26 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6087</guid>
		</item>
		<item>
			<title>egy olvasó írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6086</link>
			<description><![CDATA[Ebből engem hagyjatok ki]]></description>
			<dc:creator>egy olvasó</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Oct 2013 07:59:31 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6086</guid>
		</item>
		<item>
			<title>szállj ki .. írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6085</link>
			<description><![CDATA[Egy olvasó: szállj ki a képből "Red Jack "]]></description>
			<dc:creator>szállj ki ..</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Oct 2013 07:34:46 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6085</guid>
		</item>
		<item>
			<title>56 ról... írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6084</link>
			<description><![CDATA[JÓ lenne az 1956-os forradalomról ha tudnátok feltenni valami jó elemzést, hiszen a hivatalos sajtó majd gyártja a tipikus burzsoá megemlékezéseket.]]></description>
			<dc:creator>56 ról...</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Oct 2013 07:31:51 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6084</guid>
		</item>
		<item>
			<title>the end írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6083</link>
			<description><![CDATA[ezt mondod :„sőt egész vitaestek vannak a témának szentelve „ válasz :valóban amelyeken te magad soha nem veszel részt ezért fogalmad sincs azokról ,ahogyan a Barikád Kollektiva müködésében sem, abban is outsider voltál. ,továbbá ezt mondod -A Kerítéstörők egyértelmű színvonalesés az Anarcho-kommunista Akcióhoz képest. Ezt bárki könnyen ellenőrizheti, nézzétek meg az újságokat. „ válasz: Valóban meglehet nézni, véleményed egy vélemény , nem több, mint bárki másé , a csoporté is az, szerintük az Aka primitiv szlogen forradalmiság diadala , a másik meg a Keritéstörök a tegnapi szlegen forradalmaiság meghaladását elösegitette , az ábra szerint a csoportnak valóban segitett a megmaradásban szerintük lényegesebben magasabb szinten, szerintem is. , továbbá ezt mondod : -Mechanikusan, formálisan értelmezik a centralizációt. Egy példa:felemlegetik hogy a hajdani Kapitalizmus sírásói csoport kiadványai úgy jelentek meg, hogy azokban nem vett részt minden tag. Nos, a Sírásóknak szerintem nem volt központi kiadványa, legalábbis semelyik újságon sem szerepel a csoport mint készítő , a Válasz : ez csúsztatás ,mert program volt központi , mára nézve kezdetleges, de az volt ,továbbá ezt mondod . Az AKA 2. számban említenek újságokat -Tengerszem, Kobra- volt ezenkívül az Anarchia, Vörös-Fekete újság, alkalmi kiadványok, és persze az AKA meg a Kerítéstörők. Ha bárki megnézi ezeket a kiadványokat, az láthatja, hogy ezek autonóm kiadványok, az egyes szerkesztők által önállóan készített lapok. Vagyis a tagok sajtójuk útján tisztázzák viszonyulásaik … a válasz : ja. ja , kivéve a Vörös –fekete újságot (amely szintén gyenge volt és a csoport életében semmilyen szerepet nem kapott azonkivül hogy tudták ilyet többet nem szabad késziteni) AKA rozoga ócska lap volt, frázis gyár, , a Keritéstöröket amely szerencsére már a szakadás dokumentuma viszont elörevitte a csoportot, A többi ócska balos a kor szintjén divatos szubkultúrális próbálkozások voltak nem többek anti cola comitté baromságok, burzsoá feminizmus, vegetárianizmus, éstb éstb a Barikád Kollektivához közvetlen közük nem volt hiszen valóban egyéni termékek voltak, „szubjektiv lirai korhangulatok „ mindenféle centralizáció nélkül nélkül.. A centralizáció kommunista értelemben organikusságot jelent , egységet is jelöl a program egységes képviseletét és nem fejetlenséget. Abban a szavak szintjén egyetértünk a program a kommunista program centralizál de nem atomatikusan, ebböl is látni .de csakis a szavak szintjén értünk egyet ez világos mint egy finom korsó házi sör ! . Na aztán ezt mondod : A vízcseppben benne van a tenger, ó, nem ez dilettáns metafizika 12 század szintjén,, .a tenger vizcseppje a tenger része de nem maga a tenger egésze, a rész és egész organikussága által válhat azonossá: a pártsejt nem maga a párt hanem csak része., hiszen akkor te magad is párt vagy maga a párt ?murisan szürreális , az osztály párttá cenralizálodott te benned : Ime a megtestesült Párt ! .Amúgy meg olvasd a Szakadék nagyszállót rólad is szól.” Georg Lukács -geil!” nem ártana ismerni meg érteni továbbra is a dolgokat mielöbb vélemény gyárossá váltál volna, a tények, a tények,,, ezzel zárom a témát.]]></description>
			<dc:creator>the end</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Oct 2013 19:06:01 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6083</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Red Jack írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6082</link>
			<description><![CDATA[Georg Lukács -geil! A nyugalom -ami állítólag az outsider jellemzője- nem olyan egyszerű dolog, mondhatnám kettős természetű. Természetesen a világ állapotát látván senki sem lehet nyugodt, a düh és a felháborodás az egyetlen elfogadható hozzáállás. De a saját lelkiállapotunk ettől még lehet kiegyensúlyozott, néhány tipp: egészséges táplálkozás, testedzés, kielégítő szexuális élet. Szóval a kritikám összefoglalva: -olyan fogalmak használata, melyek nincsenek kifejtve, akárcsak egy-két mondatban sem, ami amúgy illene egy kiáltványhoz. Pl.demokrácia, proletárdiktatúra, kommunista párt, stb. Az lehet hogy a csoport által terjesztett szövegekben esik szó ilyesmiről, sőt egész vitaestek vannak a témának szentelve, pont ezért furcsa miért nem tudják ezt röviden összefoglalni. Ez a legfontosabb kritika, a többi igazából nem lényeges, bár jellemző. -A Kerítéstörők egyértelmű színvonalesés az Anarcho-kommunista Akcióhoz képest. Ezt bárki könnyen ellenőrizheti, nézzétek meg az újságokat. -Mechanikusan, formálisan értelmezik a centralizációt. Egy példa:felemlegetik hogy a hajdani Kapitalizmus sírásói csoport kiadványai úgy jelentek meg, hogy azokban nem vett részt minden tag. Nos, a Sírásóknak szerintem nem volt központi kiadványa, legalábbis semelyik újságon sem szerepel a csoport mint készítő. A Sírásók programban ez szerepel: "Az egyes tagok és tagszervezetek forradalmi sajtója útján próbálja meg folyamatos vitában tisztázni az osztályharc pozícióit, saját viszonyulásait." Az AKA 2. számban említenek újságokat -Tengerszem, Kobra- volt ezenkívül az Anarchia, Vörös-Fekete újság, alkalmi kiadványok, és persze az AKA meg a Kerítéstörők. Ha bárki megnézi ezeket a kiadványokat, az láthatja, hogy ezek autonóm kiadványok, az egyes szerkesztők által önállóan készített lapok. Vagyis a tagok sajtójuk útján tisztázzák viszonyulásaikat. De a centralizáció nem azt jelenti, hogy mindenki mindenben benne van. A kommunista program az ami centralizál, és a szerveződés egyik célja pontosan az, hogy minden résztvevő autonóm módon tudja képviselni a proletariátus, a kizsákmányolt osztály történelmi programját. A vízcseppben benne van a tenger. Az persze más ami egy csoport nevében jelenik meg, de mondom, itt újságokról van szó, nem csoport-néven szereplő kiadványokról. Szerintem ebben az egészben amit írtam semmi személyeskedés nincs, teljesen korrekten foglaltam össze az észrevételeimet, melyek a fenti szöveg nyomán támadtak bennem. Ha bármi cáfolható, nosza!]]></description>
			<dc:creator>Red Jack</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Oct 2013 17:32:29 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6082</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Avanti ! írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6081</link>
			<description><![CDATA[Én nekem az tűnt fel kevesebb szövegetek van fenn az új honlapon, remélem felkerül régi és új egyaránt ! Avanti !]]></description>
			<dc:creator>Avanti !</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Oct 2013 07:37:47 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6081</guid>
		</item>
		<item>
			<title>.reality show írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6080</link>
			<description><![CDATA[" Na itt van pl. ez hogy "outsider", ez mit jelent, mitől outsider aki a rednewst olvassa?" Nem erről van szó , vagy tényleg ostoba vagy , vagy pedig tényleg outsider , ha olyanról értekezel amit nem ismersz megfelelően . És nem is akarsz ismerni. Mindemelett szöveg értelmezési zavaraid , értetlenségeid agnóziára vallanak .]]></description>
			<dc:creator>.reality show</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Oct 2013 05:14:10 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6080</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Változatlanság... írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6079</link>
			<description><![CDATA[Az agnózia nem odavetett jelző. "Red Jack -nek " egyszerűen szöveg értelmezési zavarai vannak . Az Aka és a Keritéstörők értékelésekor is világosan kiderül . Sok egyéb mellett. Az örömelv esetében is müködik. Boldog tőle ha irogathat , örömmel tölti el, és mindez a magyar baloldali konzervatív közegében általában elégnek is mutatkozhat. De a jövőre mutatkozva (és a jelenre tekintve)ez mélyen lehangoló. A változás képtelensége, annak képtelensége hogy a „Red Jack „félék beleragadnak egyfajta idealista megnyilatkozás kényszerbe , megszólalás kényszerbe ahelyett, hogy próbálnának tegnapi –jelenkori önmagukon átlépni. Önkritikusan is , bátran. Igaz, ehhez kevésbé dopping a magyar baloldali légkör, egészébe a konzervatív magyar gettó. De nem internacionalista akarsz lenni ? A forradalom kezdeményezés- erre citálták ide. Egészében a látszatra játszik, a közönség hódításra , ahelyett, hogy megértené inkább a jelenséget a maga összetettségében. Igaz, ehhez nemcsak ismernie kellene, hanem helyesen objektivitásra törekedve értelmeznie is azt amihez általában beszól , amiről általában megnyilatkozol. És nemcsak itt. Sületlenségek ordibálása helyett , magatartásod irányuljon erre ez szerény meglátásom ,hiszen mindaddig valóban Szakadék Nagyszálló lakója vagy . Unalmasan ismerős mindez, ezzel zárom is.]]></description>
			<dc:creator>Változatlanság...</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 20 Oct 2013 04:44:37 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6079</guid>
		</item>
		<item>
			<title>szakadek_hotel írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6078</link>
			<description><![CDATA["Georg Lukács pointierte diese Kritik mit seiner Metapher, die Mitglieder der Frankfurter Schule lebten in einem „Grand HOTEL ABGRUND“, von dessen Terrasse aus sie bei einem Aperitif das Elend der Welt betrachteten."]]></description>
			<dc:creator>szakadek_hotel</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Oct 2013 21:45:41 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6078</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Red Jack írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6077</link>
			<description><![CDATA[Na itt van pl. ez hogy "outsider", ez mit jelent, mitől outsider aki a rednewst olvassa? Azért mert nem lelkesíti a fenti csoport működése? Hivatkoznak két újságra, az Anarcho-kommunista Akcióra, és a Kerítéstörőkre, miszerint ez utóbbi sokkal színvonalasabb. Nos ez nem igaz. Az AKA cikkei mélyebbek, elemzőbbek, és érthetőbbek. A Kerítéstörők első számain még érződik valamiféle átmenet, de aztán... -nem azt mondom hogy rossz újság, bár azt sem hogy nagyon jó, de jóval az AKA színvonala alatt van. Nem akarok én ezzel senkit se megbántani, de így van. Ezt bárki könnyen leellenőrizheti, a fenti csoport tagjai biztos szívesen odaadják az érdeklődőnek az említett újságokat. Lenézően említenek valami szubkultúrát is, nos szerintem náluk "szubabb" szubkultúra nem nagyon van, de ezzel megint nincs semmi baj, ez egy ilyen ellenforradalmi korszak. Mindnyájan szubkultúrákban mozgunk, fura ha valaki ezt nem így látja. Ezt a "Szakadék Nagyszállót" nem értem, ez idézet valahonnan, vagy valami saját szókép? Amúgy mit jelent?]]></description>
			<dc:creator>Red Jack</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 19 Oct 2013 20:59:42 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6077</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Kis magyar abszurd írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6076</link>
			<description><![CDATA[Újból komoly ,kreatív kritika. A szint továbbra is sztálinista. Szórakoztató. Gyülekeznek a Szakadék Nagyszálló lakosai. A közönség továbbra is lelkesen várja betűid gyarapodásának számát!]]></description>
			<dc:creator>Kis magyar abszurd</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 Oct 2013 17:59:02 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6076</guid>
		</item>
		<item>
			<title>tekintelyelvu írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6075</link>
			<description><![CDATA[csoport = a diszlexias antikvarius]]></description>
			<dc:creator>tekintelyelvu</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 Oct 2013 16:25:45 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6075</guid>
		</item>
		<item>
			<title>hajrá ! írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6074</link>
			<description><![CDATA[Valóban van ilyen kispolgári szentimentalizmus . Ezért is lesznek a „jó nácik „meg „ sztálinisták „,. Itt vagy máris te, ebből az agnóziás féléből , aki fantomokkal vitatkozík. Látnivaló nem ismered a csoport tevékenységét ill amit ismersz belőle azt hol manipulativan félremagyarázod ,hol meg tényleg nem érted. Hol meg értetlenkedve számonkérsz. Eközben kijelentetted velük nem akarsz vitatkozni .A kijelentő mondataiddal nem is igazán menne. Erre az egészre mondta neked az egyik tag : Outsider nyugalma " kellemes Szakadék Nagyszálló " Te csakis a közönségnek írsz- tapasztaljuk. Minden lényegest a korábbiak elmondtak. Lelkesen várjuk betüid gyarapodásának számát !]]></description>
			<dc:creator>hajrá !</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 Oct 2013 14:02:11 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6074</guid>
		</item>
		<item>
			<title>pace írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6073</link>
			<description><![CDATA[Srácok, barátságosabban már egy kicsit...]]></description>
			<dc:creator>pace</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 Oct 2013 10:45:23 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6073</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Red Jack írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6072</link>
			<description><![CDATA[Értelmezni azt lehet, aminek van értelme. A fenti társulat olyan fogalmakkal nincs tisztában, mint kommunista párt, centralizálás,demokrácia, proletárdiktatúra. Ha nem világos számukra, akkor minek dobálóznak vele? Ha meg értik, akkor miért nem tudják ezt érthetően előadni? Amúgy a fenti szöveg egyes részei szabadversnek egész jók lennének, akkor inkább maradhatnának a költészetnél. Egy jó vers néha többet ér mint egy kiáltvány. Ha meg kiáltványt akarnak akkor tegyék helyre a fogalmakat. Nekem az is fura hogy lassan két évtized után is még holmi sérelmeken lovagolnak. Ha már túlléptek hajdani elvtársaikon, ezt nem kéne külön bizonygatni, ennek a szövegeikből kéne kiderülni. Amúgy az ő kritikájukból, ha esetleg leereszkednek néha alsóbb szintekre, csak az derül ki hogy rajtuk kívül gyakorlatilag mindenki ellenforradalmár, de minimum hülye. Lehet így is hozzáállni a dolgokhoz, de akkor ne várjanak különösebb tiszteletet másoktól. (Az öt év mozgalmat úgy értettem, hogy aki már öt évet lehúzott, arról feltételezhető, hogy elkötelezett a rendszer elleni harcban, és akkor én valamiféle bizalmat megszavazok neki, akkor is ha amúgy nagyon nem értek vele egyet.Kispolgári szentimentalizmus, van ilyen.)]]></description>
			<dc:creator>Red Jack</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 Oct 2013 07:48:11 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6072</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lurija írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6071</link>
			<description><![CDATA[Semmitmondóan , lehangolóan konzervatívan megtapadsz a sematikus sablonoknál, mesterségesen , manípulatívan félremagyarázol. Az idymédián évekkel ezelőtt is ezt fújtátok erre voltatok képesek csupán. Hiába évek,változások szelei ,a kőszobrok csak állnak mereven statikusan belefagyva konzervatív magyar valóságukba. Tényleg kis magyar abszurd ahogyan említette valaki. Belőled elég ennyi is(érdemben szavaid üresjáratok) . Elmonologizálsz a kritikával szemben , szajkózod átgondolatlanságaidat "közönségednek ". De olvasni nemhogy értelmezni létező agnáziás zavaraid okán no ez nem megy "red jack"- ezen is a jövőben megpróbálhatnál változtatni . Hátha ...]]></description>
			<dc:creator>Lurija</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 Oct 2013 02:20:16 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6071</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Red Jack írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6069</link>
			<description><![CDATA["... az életöröm, a humor, a játék..." Na igen, ez tényleg nagyon humoros, hogy ezt említik. A vita mint létszükséglet, hát, akinek nincs jobb dolga az nyugodtan vitatkozzon azzal aki az útjába akad. Utat meg az akar kijelölni, aki önmagát a mozgalommal azonosítja. Persze, igen, sokan vagyunk a mozgalom tagjai, sokkal többen mint az manapság látszik, de senki sem tekintheti magát a kommunista jövő egyedüli letéteményesének. Természetesen van kommunista program, de az mi tagadás hülyén hangzik ha kijelenti valaki hogy majd ő kijelöli az odavezető utat. Amúgy az persze jó, hogy magyarul terjesztenek szövegeket - kik is fordították ezeket? persze választ nem várok- ezzel nincs semmi baj, tényleg respekt. Na meg a centralizálás, ez is sűrűn felbukkan, de csak úgy odavetve, csak egy szlogen, pedig nem olyan bonyolult, arról van szó hogy a proletariátus történelmi programja centralizálja a harcot, és nem valamiféle elhivatott személyes akarat.]]></description>
			<dc:creator>Red Jack</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 Oct 2013 19:54:34 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6069</guid>
		</item>
		<item>
			<title>olvasni arany írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6067</link>
			<description><![CDATA["előzményünk az életöröm, a humor és a játék: hommage a Rabelais, barátunk Thyl Ulenspiegel és társa, Lamme..." - áll a szövegben. Előbb olvass, utána bírálj. Uff.]]></description>
			<dc:creator>olvasni arany</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 Oct 2013 14:01:20 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6067</guid>
		</item>
		<item>
			<title>A forradalom írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6066</link>
			<description><![CDATA["A FORRADALOM KEZDEMÉNYEZÉS "(SZI 1968)]]></description>
			<dc:creator>A forradalom</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 Oct 2013 07:49:59 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6066</guid>
		</item>
		<item>
			<title>posztmodern állapot írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6065</link>
			<description><![CDATA[Red Jack-nek palackpostapostagalamb Outsider nyugalma " kellemes Szakadék Nagyszálló "]]></description>
			<dc:creator>posztmodern állapot</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 Oct 2013 07:36:46 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6065</guid>
		</item>
		<item>
			<title>posztmodern állapot írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6064</link>
			<description><![CDATA[Outsider nyugalma " kellemes Szakadék Nagyszálló "]]></description>
			<dc:creator>posztmodern állapot</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 Oct 2013 07:34:44 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6064</guid>
		</item>
		<item>
			<title>MAHNO írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6063</link>
			<description><![CDATA[Egy szimpatizánsnak Egy,két ponton elgépelés történt, de konkrét, radikálisan tartalmas a szöveg !]]></description>
			<dc:creator>MAHNO</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 Oct 2013 04:28:36 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6063</guid>
		</item>
		<item>
			<title>egy szimpatizáns 2 írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6062</link>
			<description><![CDATA[Újra - Egy kommunista szimpatizáns Azt írod nem akarsz nekik írni , nincs kedved vitatkozni.( Ez kedv kérdés ? nem létszükséglet ? Egy feltételezett „ kommunistának „ nem az meglehet, a kommunistáknak azonban az ! Szerénytelenül idealista vagy… ) És ezt írod : „Nem azért írok ide, mert azt szeretném ha a fenti csoport tagjai fejlődnének, nem arra a pár emberre akarok hatást gyakorolni, inkább a jóval népesebb rednews olvasótáborra.” Ettől a kijelentéstől kezdve komolytalan a dolog. Ugyanis a Red News nyilvánosságát arra használod , hogy szlogenek szintjén számon kérjél bizonyos program pontok kifejtését aminek létjogosultságát elvetted ( „Szerintem nem arra kéne vállalkozni, hogy kijelölik a kommunizmus útját, nincs ilyen kijelölhető út. „) mindezt kifelé teszed .Destruktívan jó magyar állampolgári szokás szerint. Ez önmagában meglehetősen szerény, nihilista , destruktív hozzállás. Ugyanis idevetett meglátásaid csak a közönségnek akarnak szólni. Te magad mondod ezt . Elfelejted hogy a „nevelőt is nevelni kell „ . A „kintre „ figyelsz, eközben elhagyagolod a” bentieket „. Ez már magában üres idealista ,dialektikátlan felfogás. Neked a közvélemény számit, a mozgalom eme része elhanyagolható mert ellenszenvesek. Ebből a „frappáns dinamikából „nem is vagy képes kilépni. Konkrétságot kérsz számon a magad megközelítőleg sem konkrét formájában ,olyan konkrétságot ami eleve összefügg a kommunista mozgalom programjával és útjával ,amit meg eleve elvetsz. Csöppet sem kerülsz ellenmondásba…. Mindezt egy bemutatkozó kiáltvány tükrében ! Kis magyar abszurd. Ezt írod „Szerintem nem arra kéne vállalkozni, hogy kijelölik a kommunizmus útját, nincs ilyen kijelölhető út. „ Ez a kijelentés önleleplező és arra mutat rá egyszerűen nem érted a kommunista mozgalom alapjait sem . Mert a kommunista mozgalom a Kiáltványától ( de nem sokkal ,de korábbra is visszamehetnénk időben, akármennyire is kritizálandóak azok ) a máig éppen azért alkot (ill. mélyíti ) programját, hogy a kommunizmus felé való utat felmutassa, kidomborítsa, bejárja. Ennek tagadása azt jelenti nem érti a illető mi kommunista program- gyakorlat- elmélet dialektikája. Nem érti magát a kommunista mozgalmat. Rólad is beszélek . És akkor minek kérsz olyat számon a maga konkrét alakjában olyan elemeket amelyek részei a kommunista programnak és annak útjának , ha számodra nincs ilyen kijelőlhető út ? Ezt irod : De ha már konkrétum, pl. a proletárdiktatúra, mi az, mit jelent valójában, ez nem a szó elterjedt értelmében használatos, hanem a diktatúra a viszonyok fölött, ezt érdemes lenne időnként kifejteni. „ Minek ha nincs kijelölhető út ? Nos ebből is látni valóban kifelé akarsz hatni,ütni meg befelé ! Idealizmusod kidomborodik. Ezzel szemben azt mondom a kommunistákkal egyetértve, igen kétségtelenül a nagyon is közeli jövő sürgető feladata többek között látnivaló tenni a kommunista programot , hogy láthatóvá váljon mit is képviselnek pontosan a kommunisták és mit akarnak és kell az úton végigjárni .És nem csak a negáció szintjén a kommunizmusról is beszélni kell, hiszen nem egy fantomok kergetnek ! (Avagy a szemedben Fukuyama jó fej ? Idealizmusodból fakadóan meglehet ..) És fel kell hogy vázolják (ami persze nem eleve elrendelésszerűen eme csoport egyedüli feladat lenne hanem a magyarországi kommunista mozgalomé , a világmozgalomé is. Ez a centralizálás létszükséglet ) És ebből ennek a csoportnak is ki kell vennie a részét. Neked mondva ezért nem lehet pusztán kifelé keresni a hatást ! Ugyanakkor a csoport többször kiadott olyan megnyilatkozásokat az IKCS program orientációs téziseitől a Gorter és Pannekoek bolsevizmus kritikáján keresztül amelyből kiderül mit képviselnek és ezen keresztül világosan követhető fejlődési ívük ! De kétségtelen hogy konkretizálni kell a kommunista programot, felmutatni az utat magát is ! Ezzel ők maguk is tisztában vannak Tudod ismétlem a vita (nem az idevetett sorok hanem a tényleges konstruktív vita éppen ezt is segíthetné elő ). Amit a személyeskedésről írsz úgy ahogy van a kukába . Nem megsértődni kell a kritikán hanem átgondolni, megérteni és érdemben folytatni azt. Erre a csoportnak is mindinkább oda kell figyelnie, hogy a még az akár „ létjogosult jelzők „ helyett inkább ebben az ingerszegény környezetben is, a „kommunista pedagógia „ jegyében ha kell didaktikusan elmagyarázzanak , megértessenek és megértsenek, hogy ezáltal ők maguk is tanuljanak .Szervesen fejlődjünk (Amit te nem akarsz beszólásod erről árulkodik) Akkor eltekinthettünk az „ öt évtől „ az általad említett öt évtől (miért nem 1 ? 2 ? 3 ? a személyes érintettség miatt öt, valójában mindegy is.) Ami pedig az élet szeretetét illeti megint elbeszélsz egy ponton lényeg felett , az életet kell szeretni , így van . Pontosan . Az életszeretet pedig legfőbbképpen a kommunizmusért való harcban fejeződik ki,”hiszen az élet nem él, de élni akar „ alapján . Mert :„ miért ne sikerült összetörnünk ezt a világot, mely csak az emberi nyomorban tud gyönyörködni"]]></description>
			<dc:creator>egy szimpatizáns 2</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 Oct 2013 04:08:35 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6062</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Red Jack írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6061</link>
			<description><![CDATA[Írni nekik? Annak nem látom értelmét, igazából nincs kedvem velük vitatkozni. (Amúgy nem fotelben ülök, és nem is vagyok semmilyen pózba betakarózva.)De ha már konkrétum, pl. a proletárdiktatúra, mi az, mit jelent valójában, ez nem a szó elterjedt értelmében használatos, hanem a diktatúra a viszonyok fölött, ezt érdemes lenne időnként kifejteni. A fejlődés olyasmi, hogy a tudás elmélyül, és ezáltal mások számára is továbbadhatóvá válik. Hol történik ilyesmi a fenti csoportnál? Szerintem nem arra kéne vállalkozni, hogy kijelölik a kommunizmus útját, nincs ilyen kijelölhető út. "Éljen a kommunista párt", ez megint egy odavetett szlogen, el lehet ezt röviden mondani-már ha érti valaki, és ha ragaszkodik a párt szóhoz. Az említett "mélyreszántó elemzések" sokszor sima vagdalkozások, alig-alig akadnak szépen kifejtett, végigvitt gondolatmenetek. Nem azért írok ide, mert azt szeretném ha a fenti csoport tagjai fejlődnének, nem arra a pár emberre akarok hatást gyakorolni, inkább a jóval népesebb rednews olvasótáborra. Egyszer élünk, történetesen itt és most, akármi is van, nem baj az ha kijut valami nekünk is az élet élvezetéből, mégha az oly behatárolt is, nade pont azt nem látom, nem jön át a szövegeikből, hogy mi is a szép az életben. Amúgy a személyeskedés elkerülhetetlen, itt nagyjából mindenki ismeri a másikat, de azt jó lenne észben tartani, hogyha valaki mondjuk öt évnél tovább a mozgalomban marad, akkor talán komolyan gondolja a dolgokat -és ez a gyengeségek kemény megítélését enyhítheti.]]></description>
			<dc:creator>Red Jack</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 16 Oct 2013 21:18:18 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6061</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Egy szimpatizáns írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6053</link>
			<description><![CDATA[Egy kommunista szimpatizáns Nem gondolod,hogy ideje lenne érdemben radikális kreatív kritikát alkotni és nem beirogatni a fotel forradalmár kényelmes pózába takarózva? Ki kellene mutatnod mik azok a rosszul sajátított szlogenek, s miért is rosszul elsajátítottak . Ki kellene mutatnod ,hogy eme csoport miért nem is fejlődött az elmúlt 15 évben, egyáltalán mit is nevezel úgynevezett kommunista fejlődésnek ? Ha valóban nem csupán csevegni ,szerepelni akarsz a nyilvánosság előtt, akkor konstruktívan kellene fellépned, ezzel is kifejezve a kommunista mozgalom iránti elkötelezettségedet. Nyilván nem gondolod mindezt, vagy ha tévedek akkor alkoss kommunista kritikát (nem szociáldemokrata,nem bolsevik,nem szubjektíven személyeskedőt) hanem kommunistát és oszd meg velük ezáltal is fejlődhetnek ! Ezzel is támogatod a kommunista mozgalmat ha belegondolsz,hiszen minden kritika hatást szeretne elérni. A kérdés hogy pusztán csak negációkban vagy képes mindezt gyakorolni ? Azután érdemes vitatkozni arról, hogy az „élet miért nem él „ a kapitalizmusban és mit is jelent az élet kommunista szeretete meg effélék. Ismered a csoport e-mail címét ? Nem ? Itt van ! shmintaka@yahoo.com , hát írj nekik ! Éstb Éstb.]]></description>
			<dc:creator>Egy szimpatizáns</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 16 Oct 2013 03:33:08 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6053</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Red Jack írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6051</link>
			<description><![CDATA[Sajna, a "tükörbe nézés" és önmagatok kritikájának, illetve reális megítélésének hiánya az egyik legnagyobb gyengeségetek. Az utóbbi tizenöt évben nem nagyon fejlődtetek, még mindig azokat a rosszul elsajátított szlogeneket szajkózzátok, amit már saját állításotok szerint bőszen meghaladtatok. Nem attól lesz valaki jó fej, hogy annak mondja magát. Az élet szeretete, az élet igenlése az, ami valahogy nem látszik rajtatok - pedig ez a kommunizmus lényege.]]></description>
			<dc:creator>Red Jack</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 15 Oct 2013 19:41:55 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/hirek-a-frontrol/672-a-barikad-kollektiva#comment-6051</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
