<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Se non è vero, è bene trovato</title>
		<description>Vita Se non è vero, è bene trovato</description>
		<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato</link>
		<lastBuildDate>Wed, 03 Jun 2026 21:24:53 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.rednews.hu/index.php/component/jcomments/feed/com_content/701" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>nandras írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6724</link>
			<description><![CDATA[Igen, a lényeget az utolsó mondatodban helyesen foglaltad össze. Amúgy amit előtte írtál, az is nagyjából helyes, csupán egy apró momentum. Ha a szolgáltatás deklaratíve ingyenes (valójában térítésmentes, hiszen "ingyen ebéd nincs"), akkor a vélt vagy valós jobb minőségű ellátás érdekében megjelenik a hálapénz és a fizetős magánegészségügy. Tehát a független TB mellett a rendszer másik alapvető fontosságú eleme, hogy a szolgáltató felől ellenőrzött, nyilvános tarifával fizetős, a biztosított igénybevevő felől térítésmentes, és a szolgáltató nem tudhatja, hogy ki fizeti ki a tarifa szerinti árat. Fontos még, hogy a befizetendő járulék a valós jövedelemmel (esetleg progresszív szorzóval) arányos legyen és adóként hajtsák be (azaz be nem fizetése bűncselekménynek minősüljön).]]></description>
			<dc:creator>nandras</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 03 Oct 2014 18:27:36 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6724</guid>
		</item>
		<item>
			<title>z írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6723</link>
			<description><![CDATA[ez a rendszer, amit leírsz azért alapvetően - a szó bevett értelmében - egy ingyenes egészségügyi rendszer, ha az emberek nagyon nagy többsége a TB-rendszeren keresztül veszi igénybe, nem? (és ha azok is hozzáférést kapnak akik nem dolgoznak) OK, abban az absztrakt értelemben nem ingyenes, hogy végülis a járulékokon keresztül fizet az ember, de a hozzáférésnél nem kell fizetni, és a befizetett járulékok összegétől függetlenül kapsz hozzáférést. vagy félreértem? a különbség az általam "egy progresszív adókból fizetett ingyenes és általános egészségügyi rendszer"-nek nevezett rendszerhez képest, hogy a TB-kassza egy független szerv, nem az állami költségvetés része.]]></description>
			<dc:creator>z</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 03 Oct 2014 17:00:21 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6723</guid>
		</item>
		<item>
			<title>nandras írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6722</link>
			<description><![CDATA[Harmadik változatot el sem tudsz képzelni? Mondjuk egy a magántőkétől is, a tőkés állam költségvetésétől is független Egészségbiztosítási (TB) Önkormányzat, közvetlen társadalmi kontrollal és jelentős, profitábilis vagyonnal. A befizetések a vagyon karbantartására és bővítésre fordítódnának, a vagyon nyereségéből fizetnék a biztosítottak egészségügyi kiadásait. Igenis az egészségügy fizetős lenne, megszabott, ellenőrzött és nyilvános tarifákkal és a gyógyintézetek nem kellene, hogy tudják: a beteg a saját zsebéből, vagy a TB-kasszából fizet. Ezzel megszűnne a hálapénz, megszűnnének az állami alapellátástól anyagi és emberi erőforrásokat elvonó fizetős magánintézmények (pontosabban kifelé csak fizetős magánintézmények maradnának). Ilyesmi van Németországban, a skandináv országokban, de ilyen volt (talán egyetlen társadalmilag jól működő intézményként) a Horthy-rendszerben az OTI (igaz nagyon szűk biztosítotti körrel). Ezt a lehetőséget szabotálta el titokban az Antall-Boross kormány, nyíltan a Horn-kormány, és tette a TB (vissza)államosításával végleg lehetetlenné az első Orbán-kormány.]]></description>
			<dc:creator>nandras</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 03 Oct 2014 13:48:32 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6722</guid>
		</item>
		<item>
			<title>z írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6720</link>
			<description><![CDATA[de amúgy, mint marxista és baloldali, feltételezem, hogy azt gondolod, hogy jobb egy progresszív adókból fizetett ingyenes és általános egészségügyi rendszer, mint egy fizetős. nem? most a fidesz-népszavazástól függetlenül. mert mintha már azt negélyeznéd, hogy amíg árutermelő társadalom van, addig legyen annak legbrutálisabb neoliberális formája...]]></description>
			<dc:creator>z</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 02 Oct 2014 08:28:53 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6720</guid>
		</item>
		<item>
			<title>nandras írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6718</link>
			<description><![CDATA[Ez mellébeszélés. Én kizárólag a népszavazás populizmusát hangsúlyoztam. Amúgy az "akarja-e ön, hogy amiért fizetni kell, ne kelljen fizetni?" kérdéssel garantáltan el lehet érni az igenek többségét, függetlenül attól, hogy az "amiért fizetni kell" az társadalmilag indokolt, vagy csak többé-kevésbé szűk csoportérdek van mögötte. Éppen ettől populista az ilyen népszavazási kérdés. Mint közgazdász, fel kell hívnom a figyelmedet, hogy az "ingyen ebéd nincs" az a közgazdaságtan három alapelvének az egyike, és semmi köze ahhoz, amit politikailag ráragasztottak. A három alapelv egyébként a következő: I. "A közgazdaságtan nem erkölcstan" Vagyis a közgazdaságtan szempontjából nincs olyan, hogy egy gazdasági aktus jó vagy rossz, erkölcsös vagy erkölcstelen, stb. a közgazdaságtan csupán azt vizsgálja, hogy hatékony, vagy kevésbé hatékony. Ez nem jelenti azt, hogy az erkölcsnek nincs szerepe, csak azt a közgazdaságtan ugyanúgy nem vizsgálja, mint az elektromágnesesség jelenségeit. Csak amíg ez utóbbiakat nem is szokták a közgazdászokon számon kérni, addig az erkölcsi megítélést igen gyakran. II. "Ingyen ebéd nincs" A közgazdaságtan az árutermelő társadalom tudománya - ha nem lesz majd árutermelés, akkor közgazdaságtan sem lesz. Ám amíg mind a kettő van, addig a közgazdaságtant csak az értékként, áruként megtermelt javak érdeklik. A tiszta hegyi levegő, az érintetlen őserdőben maguktól, emberi beavatkozás nélkül termő gyümölcsök, stb. nem képezik a közgazdaságtan tárgyát. Az emberek által előállított javaknak azonban - az értéket termelő társadalmakban, amiket a közgazdaságtan vizsgál - mindig van értéke. Ha azt valakik (példának okáért a burzsoázia, vagy bárki más) "ingyen" kapja meg, attól az még nincs ingyen: valakinek meg kell fizetnie az árát. ennyit mond ez az alapelv, sem többet, sem kevesebbet. III. "A közgazdaságtanban nincs múlt, csak jelen van és jövő" A gazdasági aktorokat soha nem érdekli a múlt, senkit nem érdekel például, hogy egy árut mennyiért állítottak elő. Csak az az érdekes, hogy ma, a jelenben ugyanezt az árut mennyiért lehetne előállítani, és a jövőben ez az áru mekkora és milyen hasznot tud hajtani a potenciális vevőjének. Tehát, visszatérve az "ingyen ebéd nincs"-re, az valójában egyáltalán nem azt jelenti, hogy mindenért, amit kapsz fizetned kell, hanem azt, hogy azért amit kapsz VALAKINEK (nem feltétlenül neked) fizetnie kell. És ebben a formában egy árugazdaságban ez aligha vitatható igazság.]]></description>
			<dc:creator>nandras</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Sep 2014 19:04:54 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6718</guid>
		</item>
		<item>
			<title>witch írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6717</link>
			<description><![CDATA[Annyit állítottam, nem többet, hogy a jellemzésed a 2008-as népszavazással kapcsolatban ("amiért fizetni kellene, mégse kelljen fizetni", ld. még "nincs ingyenebéd", "az embereket felelőtlenségre szoktató jóléti állam" stb) egy neolib közhely. Az, hogy a népszavazás egyébként populista volt-e, egy másik kérdés.]]></description>
			<dc:creator>witch</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Sep 2014 18:36:52 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6717</guid>
		</item>
		<item>
			<title>nandras írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6716</link>
			<description><![CDATA[Az emlékmű szerintem azt állítja, hogy a Horthy-rendszer angyali ártatlanságát 1944 március 19-én orvul letámadta a német birodalmi sas. Vagyis az emlékmű a Horthy-rendszert egyre jobban reinkarnáló Orbán rezsim önigazolása, a Horthy-rendszer szerecsen-mosdatása. Ennek egyik eleme a fehér terror antiszemita, faji alapokra helyezésével kezdődő, a zsidótörvényekkel folytatódó és a tisztán magyar karhatalommal megvalósított deportálásokkal tetőző folyamatnak a nyilasok és a németek nyakába akasztása. Én nem azt kifogásolom, hogy e bűnökről többet beszélnek, még csak azt sem, hogy a többiről kevesebbet. engem az zavar - és erre utaltam a jeruzsálemi Eichmann-per felemlítésével -, hogy úgy állítják be az áldozatok utódainak kisebbik részét képviselő zsidó vallási szervezetek, mintha a Horthy-rendszerrel semmi baj nem lett volna, ha nem lett volna antiszemita. Szumma-szummárum, itt nincs köztünk jelentős vita. "Az első bekezdésed olyan szintű logikai bakugrásokat tartalmaz, hogy inkább hanyagolnám is." Így a legegyszerűbb. Erre nem lehet reagálni. Akkor én is definiálom a populizmust. Szerintem a populizmus megragadja a hallgatóság jogos, vagy kevésbé jogos elégedetlenségét, bűnbakok felmutatásával elismeri annak jogosságát és olyan megoldási javaslatokat tesz, amiket jelenleg nem tud megvalósítani, ám amikor - éppen a populista beszéddel szerzett népszerűség révén - hatalma lenne rá, már nem is akarja megvalósítani. A Fidesz a 2008-as "szociális népszavazás" során pontosan ezt a módszert alkalmazta. Eredetileg hét kérdésben akart népszavazást kiirattatni, de az Országos Választási Bizottság azokat nem akarta elfogadni. A Fidesz a hét kérdésből éppen a négy leginkább valódi szociális tartalmú kérdésről könnyedén lemondott és csak azt a hármat tartotta meg, amelyek az "akarja-e ön, hogy amiért fizetni kellene, mégse kelljen fizetni?" kaptafára illettek. A populista demagógia itt érhető tetten, mert a Fidesz nagyon jól tudta, hogy, ha olyan fizetni valók eltörléséről írtak volna ki népszavazást, amiket még az ő kormányuk rendelt el, az igenek elsöprő többsége akkor is biztos lett volna. Tehát teljesen mindegy volt, hogy miért ne kelljen fizetni, de mivel ők olyanokat választottak ki, amelyeket a szoc-lib kormány rendelt el, így a biztos igenek a kormány megdöntésével kecsegtettek. S valóban, a sikeres népszavazás oly mértékben rombolta a Gyurcsány-kormány népszerűségét, hogy annak egyenes következménye lett nem csak a szoc-lib koalíció következő választáson való veresége (ami valószínű volt a népszavazás nélkül is), de a vereség elsöprő mérete, a Fidesz kétharmados győzelme is. Hol itt a logikai bukfenc? A Fidesz populizmusából azután tudni lehetett, hogy a két harmad birtokában olyan alkotmányjogi változtatásokat fog csinálni, ami után a parlamentáris úton való megbuktatása gyakorlatilag lehetetlenné válik. Én itt sem látok logikai bakugrást. Ha mégis lenne, kiváncsi lennék rá, miben áll az?]]></description>
			<dc:creator>nandras</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Sep 2014 17:59:13 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6716</guid>
		</item>
		<item>
			<title>witch írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6715</link>
			<description><![CDATA[Az első bekezdésed olyan szintű logikai bakugrásokat tartalmaz, hogy inkább hanyagolnám is. Ha azt mondod, hogy a tiltakozók elítélendő módon hanyagolják a Horthy-rendszer szegényellenes, munkásellenes, háborús és egyéb más bűneit, azzal egyetértenék. De te nem ezt mondtad, hanem azt, hogy "a zsidó mártírok emlékét sértő vonatkozását túlhangsúlyozzák", ez pedig egyrészt a tipikus kortárs magyar antiszemitizmus light ("túl sokat beszélnek a holokausztról"), másrészt feltételezi, hogy a különböző társadalmi csoportokkal csak egymás rovására lehet foglalkozni. Valójában annak, hogy a Horthy-rendszer szegényellenes, szlávellenes stb. vonatkozásairól keveset beszélnek, semmi köze ahhoz, hogy a zsidók elleni bűnökről (állítólag) többet. Ennek megfelelően nincs olyan, hogy a zsidók szenvedésének, a zsidók elleni bűnöknek a túlhangsúlyozása.]]></description>
			<dc:creator>witch</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Sep 2014 16:39:13 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6715</guid>
		</item>
		<item>
			<title>nandras írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6714</link>
			<description><![CDATA["amiért fizetni kellene, mégse kelljen fizetni" - nem tudom, hogy mi abban a neolib közhely, hogy Orbán Viktor a "szociális népszavazásnak" nevezett extrapopulista akciójával alapozta meg a 2010-es kétharmados többségét és az abból minden valószínűséggel parlamentárisan megdönthetetlen tekintélyuralmi rendszerét. Eddig még ritkán vádoltak antiszemitizmussal (lévén második generációs vészkorszak-túlélő). Ellenkezőleg. A vészkorszak áldozatainak emlékéhez méltatlannak tartom, hogy a Horthy-rendszert csak az antiszemitizmusa miatt ítéljék el. Az 1944 március 19-i "német megszállás" valójában csak a Magyarországon tartózkodó német haderő létszámának drasztikus növelését jelentette. Hiszen nem vezettek be közvetlen német katonai közigazgatást (mint más megszállt országokban), Magyarország kormányzója március 19-e előtt Horthy Miklós volt, utána úgyszintén, a magyar hadsereg március 19 előtt a németek szövetségeseként harcolt a keleti fronton, március 19-e után úgyszintén és persze az sem mellékes, hogy a faji törvényeket jóval 1944 március 19-e előtt kodifikálta a magyar törvényhozás, és 1944 március 19-e után (illetve részben már előtte is) az e törvényekkel kirekesztett magyar állampolgárokat a magyar hatóságok deportálták az ország határain túlra. Pontosan azt nevezem az adott kérdésben populista álláspontnak, hogy azt sugallják a tiltakozók bizonyos csoportjai: ha Horthyék nem vettek volna aktívan részt a magyar zsidóság deportálásában, akkor nem is lett volna velük semmi baj. Mellesleg ugyanezért tartottam már annak idején durván populistának Izrael Állam viselkedését, amikor a nemzetközi jog szempontjából erősen aggályosan megrendezték Jeruzsálemben Adolf Eichmann perét - kb. a szuezi háború és a hatnapos háború között félidőben. A per - amelyről a főállamügyész könyve magyarul is megjelent, lényegében azt sugallta, hogy a III. Birodalom egyetlen bűne a "zsidókérdés végleges megoldása" volt. Ezzel egy fikarcnyit sem kisebbíteném Eichmann bűnösségét. Amúgy természetesen kétségeim vannak a populizmus-definicióddal kapcsolatban, és ha a "belinkelt kisszínes azért populista a fentebb olvasható meghatározásom szerint, mert ...", akkor e kétségeim csak fokozódtak.]]></description>
			<dc:creator>nandras</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Sep 2014 15:39:07 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6714</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Tromedlov írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6713</link>
			<description><![CDATA[Az előbbi a máglyáravalónak ment...]]></description>
			<dc:creator>Tromedlov</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Sep 2014 13:51:45 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6713</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Tromedlov írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6712</link>
			<description><![CDATA[A Munkáspárt2006 se bolsi,inkább szocdem-eurokommunista vonalat visz,amihez kerít egy kis forradalmi imidzset.]]></description>
			<dc:creator>Tromedlov</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Sep 2014 13:50:22 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6712</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Tromedlov írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6711</link>
			<description><![CDATA[Hülye,mellőzött agyatlanul bolsizni kezdesz ,inkább nézd meg a programjukat és látni fogod,hogy mezei szocdem párt,semmi köze bolsevizmushoz...fasz. (És ha azzal jössz,hogy eredetileg Lenin is szocdem volt inkább ne írj semmit mert agyhalottakkal nincs kedvem társalogni...)]]></description>
			<dc:creator>Tromedlov</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Sep 2014 13:48:38 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6711</guid>
		</item>
		<item>
			<title>witch írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6710</link>
			<description><![CDATA[Nem ők az itteni tagozat, de ideológiailag rokoníthatóak és oda szeretnének tartozni, mondogatják, hogy az Europen Left-et tartják mérvadónak stb. Abban igazad van, hogy az európai és a magyar bolsevikok összehasonlítása pontosabb lett volna, ha beleveszem a MP2006-ot. Nem is mondtam, hogy hivatalos vélemény lenne, viszont oly mértékben metszi egymást a párttagság és az újság szerkesztőségének halmaza, hogy valamennyit talán mégis elárul a MUON a pártról is. A felsorolásoddal több baj is van. Pl. "amiért fizetni kellene, mégse kelljen fizetni" - tipikus neolib közhely, nem is értem, mit akarhattál ezzel. "Zsidó mártírok emlékét sértő vonatkozását túlhangsúlyozó" - ez ugye egyrészt a mostanság divatos renyhe antiszemitizmus, amikor pl. megmondóemberek elő akarják írni, hogy a zsidóknak mennyire van joguk felháborodni őket érintő ügyekben, másrészt általánosabban egy rendkívül hisztérikus diskurzus megnyilvánulása, amely feltételezi, hogy részvétből, figyelemből és nyilvánosságból van egy adott véges mennyiség, amiért az egyes társadalmi csoportokat versenyeztetni kell (na ez a diskurzus pl. ízig-vérig populista). A belinkelt kisszínes azért populista a fentebb olvasható meghatározásom szerint, mert az establishment politikusait egy tipikusan az establishment-re jellemző diszkriminációnak (nevezetesen a testi és szellemi fogyatékosok elnyomásának) alájátszva próbálja nevetségessé tenni, a későkapitalista hipszter-cinizmus élharcosát, a South Park című rajzfilmsorozatot felhasználva hivatkozási pontként. Az mellékes, hogy frivol, bulváros, és tényszerűen hamis.]]></description>
			<dc:creator>witch</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Sep 2014 11:58:27 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6710</guid>
		</item>
		<item>
			<title>nandras írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6709</link>
			<description><![CDATA[Az Európai Bal magyarországi tagozata nem a Balpárt, hanem az Europai Baloldal (Magyarországi Munkáspárt 2006). Viszont az idézett cikk, ami nem a Balpárt valamiféle hivatalos véleménye, hanem egy a Balpárthoz közelálló online újság "szines" cikke, nehezen nevezhető populistának. Populista volt a Fidesz hírhedt "szociális népszavazása" arról, hogy amiért fizetni kellene, mégse kelljen fizetni. Populista a "rezsicsökkentés". Populista a deviza-hitelek köré kialakított hisztéria, a Fidesz-kormány "deviza-hiteles mentőcsomagjai", az "otthonvédők" akciói. Populista a Szabadság téri "emlékmű" elleni, annak a zsidó mártírok emlékét sértő vonatkozását túlhangsúlyozó, az általános horthysta szerecsen-mosdatást elhallgató tiltakozás stb. A belinkelt kis "hír" nagyon messze van a populizmostól. A bulvárhoz sokkal közelebb van.]]></description>
			<dc:creator>nandras</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Sep 2014 08:01:49 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6709</guid>
		</item>
		<item>
			<title>witch írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6708</link>
			<description><![CDATA["Schiffer Andriska vagy a 4K! bizony populisták" Egyrészt furcsállom, hogy a legújabb Hruscsov-wannabe keltetőt, a Balpártot kihagytam, másrészt most legalább már illusztrálni is tudom a színvonalukat ezzel a fő szellemi műhelyükből származó kisszínessel: http://muon.hu/132-munkasokujsaga/kis-hirek/1938-magyar-politikusok-a-south-parkban Egyébként érdemes összehasonlítani a magyar Balpárt és az Európai Balpárt Gázával kapcsolatos közleményét ( http://abal.hu/index.php/hirek/99-nincs-es-soha-nem-is-lesz-jelzes-a-raketakon-hogy-melyik-az-igazsagos , illetve http://muon.hu/on-line-tartalom/1905-az-europai-balpart-eliteli-a-gazai-meszarlast ) Kitűnik, hol tartanak a magyar bolsevikok szellemi bátorságban a nemzetközi szinthez képest. Ultrabaloknál se jobb a helyzet.]]></description>
			<dc:creator>witch</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 28 Sep 2014 12:21:59 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6708</guid>
		</item>
		<item>
			<title>witch írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6707</link>
			<description><![CDATA[Én populizmusnak azt szoktam nevezni, amikor egy politikai formáció úgy kívánja a "népet" megszólítani, illetve a "népre" hivatkozni a nagypolgári elittel szemben, hogy közben a polgári intézmények agymosása által az emberek gondolkodásába plántált kategóriákat, illetve az erre épülő moralizálást kritikátlanul átveszi. Ez jellemző sok mai "alternatív" alakzatra főleg jobboldalon, de többé-kevésbé (Magyarországon inkább többé, mint kevésbé) a baloldalon is. Ennek értelmében Schiffer Andriska vagy a 4K! bizony populisták, még ha nem is abban az értelemben (vagy inkább nem-értelemben), ahogy a szélsőségkutatók és egyéb bürokraták jegyzőkönyvízű, bugyuta szavajárásában szerepel ez a szó. A könyv szerzője is valami ilyesminek tűnik a leírás alapján.]]></description>
			<dc:creator>witch</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 26 Sep 2014 12:54:02 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6707</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Allez Red Star írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6704</link>
			<description><![CDATA[Ej, de bizony, javítva, köszi!]]></description>
			<dc:creator>Allez Red Star</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Sep 2014 16:08:10 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6704</guid>
		</item>
		<item>
			<title>gyermeked írja:</title>
			<link>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6703</link>
			<description><![CDATA[Hej, ott az elején nem fracture kéne hogy legyen facture helyett?]]></description>
			<dc:creator>gyermeked</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Sep 2014 10:30:01 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.rednews.hu/index.php/a-gyakorlat-elmelete/701-se-non-e-vero-e-bene-trovato#comment-6703</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
