Mindenütt ez van kérem szépen: győztek a kicsit fasiszták, jól szerepeltek a nagyon fasiszták, talpon valamennyire a centrum, agóniában a balközép, eltűnt a szélsőbaloldal. Szóval szar az egész.



Az európai reakció jobb sorsra érdemes centrumában, szeretett Olaszországunkban is szomorú a kép. Győzött a kurvázás európai fejedelme Silvio „milanmerda" Berlusconi, és nagyon mérsékelt pártja, a szerényen a „Szabadság népnek" (Il popolo della libertà) nevezett gyülevész horda (35 százalék, 29 képviselő).

Őket a balliberalizmus veszélyes balfékjeinek pártja a Demokrata Párt (Partito Democratico) követi, akik azt a bravúrt hajtották végre, amelyre csak az MSZP volt még képes, azaz hogy akkor lettek blairisták, amikor jobb körökben már csak röhögtek az egészen, aminek meg is lett az eredménye 26 százalék és 22 semmittevő képviselő képében.

Őket Berlusconi (pezzo di merda) koalíciós partnerének kellemes rasszistái követik, akikhez képest a Jobbik egy budai zsúregylet, azaz az Északi Liga (Lega Nord) 10 százalékkal és 9 talpig európéer képviselővel. Van még két langyi-bangyi jobbos-centrista gittegylet tíz százalék alatt, összesen egy tucatnyi brüsszeli lakossal.

E BASTA!!!!

Az eddig az EP szélsőbaloldali frakciójának bástyáinak számító olaszok eltűntek. A két balos párt sikeres külön indult a választásokon, mind a Rifondazione, mind a Sinistrà e Libertà 3-3 százalékot szerzett, ezzel ebben a kapitalo-parlamentarista rendszerben nem jár mandátum.

Mind mondhatnánk? Marad a büszke dac legfeljebb:

Avanti o popolo, alla riscossa, bandiera rossa, bandiere rossa, avanti o popolo, alla riscossa, bandiere rossa trionferà ...   

De az se holnap lesz.

Hozzászólások (2) /

Az új amerikai kormány is beleütközött az 1991 óta zajló görög-macedón névvita-ügybe. Sokat nem tehetnek, mint hogy sürgetik a „kreatív” megoldás megtalálását. Tavaly Athén blokkolta Macedónia NATO-csatlakozási kérelmét azzal az ürüggyel, hogy az állam először változtassa meg hivatalos elnevezését, ugyanis az eredetileg egy észak-görög tartomány neve. Természetesen az esetleges területi követelésektől tart a görög fél. Ami érdekes, hogy nem a konkrét földrajzi név szerepeltetése a gond, pl. az Új, a Felső-, az Észak-, illetve a Hegyi-Macedónia megnevezés ellen sem lenne kifogásuk. Illetve felmerült a történelmi makedón (Makedonski) meghatározás is, amely azonban végképp fokozná a zavart. A macedónok, biztos ami biztos, egy hónapon belül felállítják Nagy Sándor 12 méteres lovasszobrát a fővárosban.
1993 óta ideiglenesen, az ENSZ döntése alapján a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság elnevezést használják, amelynek hosszú távú alkalmazását mint Szkopje, mint Athén ellenzi.
Hozzászólás /

Az alig két hete hivatalban lévő új baszk kormány máris kénytelen egy „általános sztrájkkal" szembenézni. Patxi López baloldali miniszterelnök kijelentette, az összesen két szakszervezet által támogatott tiltakozást nem tudja szociális-gazdasági motivációjúnak tekinteni, szerinte az nyílt politikai lázadás kormánya ellen.

Az ügy hátteréhez tartozik, hogy a PNV, a Baszk Nacionalista Párt 30 éves kormányzati-hegemóniáját vesztette el, miután most először összefogott a szocialista munkáspárt és a jobboldali néppárt, hogy átvegye a hatalmat. A néppárt által kívülről támogatott kormány két új, rögtön kemény feszültséget okozó elemet hozott a tartományi politikába: elegendő szintűnek tartják Baszkföld jelenlegi autonóm helyzetét, illetve elutasítanak minden tárgyalást az ETA-val, amíg az nem hagy fel erőszakos akcióival.

Hozzászólások (2) /

Az Irish Times friss felmérése szerint az írek 52%-a ma már megszavazná a Lisszaboni Szerződést. Tavaly a kemény, tartalmas és kreatív kampány következtében, és persze a valós ír aggodalmak (amelyek könnyen európai szintűvé is tehetők, ha hajlandóak vagyunk picit gondolkodni) miatt elutasították azt, és csak hosszú egyeztetések után sikerült elérni, hogy igaz, az uniós választások után, de még 2009-ben ismételjék meg a népszavazást, amely valószínűleg novemberben lesz esedékes.

Hogy milyen engedmények árán, az most már mindegy is...

Reménykeltő esetleg az lehet, hogy most több európai tagállam mozgolódik, és a saját hasznára kíván kicsikarni változtatásokat, így ez talán egy ideig még bénítja, ha meg nem is akadályozhatja az amúgy is nevetséges múltat maga mögött tudó „európai alkotmány" megszületését.

Hozzászólás /

A dolog annyira bizarr, hogy már szép: a francia állam és a Yale egyetem azon marja egymást, hogy kié legyen a francia filozófus, Guy Debord hagyatéka. A háttérben a „tőke a felhalmozódás olyan fokán, hogy képpé válik".
A sztori a következő: a filozófus özvegye eladta a hagyatékot a Yale egyetem könyvtárának, azonban időközben a francia állam feleszmélt, hogy hát azért Debord az mégiscsak Debord (a magyar fordítására is csak negyven évet kellett várni, tehát jelentős emberről van szó), és „nemzeti örökséggé" nyilvánította a hagyatékot, melyet így nem lehet kivinni Franciaországból.  
A francia államnak most harminc hónapja van, hogy ajánlatot tegyen az özvegynek, a fizetendő összeget nagyjából három millió euróra becsülik. Mit mondhatnánk?
„Minden amit az ember valaha közvetlenül megélt, reprezentációvá foszlott".

Hozzászólások (1) /

Az In Defense of Marxism nevű brit/nemzetközi (internetes) lap (az International Socialist Tendency közlönye) rövid és velős cikkben számol be a magyar és cseh ún. „szakértői kormányok"-trükk átlátszó átveréséről. A tudósító (aki vszeg cseh) láthatóan gondban van, egyáltalán hogy is fordítsa le eme abszurd kifejezést angolra. (Hallotta már vki ezt a nonszenszet angolul/németül/franciául v más nyelven? Valószínűleg nem véletlenül nem...)

---

A lap egyenesen fogalmaz: „In both Hungary and the Czech Republic we have seen recently so-called "technocrats", ex-bankers and so on, being called to form governments, which the main political parties apparently have nothing to do with. It is a fig leaf behind which they are trying to hide their complete capitulation to the capitalists, and thus hopefully save them from the wrath of the people. How long can this last?"

(szubjektív összefoglaló)

A módszer a következő: vegyél egy nagyon brutális, a társadalom apró kisebbségének kedvező gazdaságpolitikát.
Állítsd be úgy, mintha a gazdasági kérdések egyszerűen a fizikai korlátok („elfogyott a pénz") kérdésével lennének azonosak, nem pedig a társadalmi reprodukció történetileg változó módjának, azaz a társadalmi viszonyoknak kérdései.
Depolitizáld és személytelenítsd a retorikát, beszélj „az emberekről", „az országról", gondosan kerüld el, hogy különböző érdekekkel rendelkező társadalmi csoportok létezése szóba kerüljön.
Tegyél úgy, mintha a kapitalizmus egy barter- és naturálgazdaság lenne, nem pedig egy profitvezérelt, monetáris termelési rendszer, és mintha a gazdasági válságokat fizikai hiány okozná („elfogyott", „túlfogyasztottak", „spórolni kell, mert baj van"), nem pedig a profitmotívum uralkodása a változatlanul meglévő fizikai kapacitások fölött.
Ezek után, a neked kedvező gazdaságpolitikát állítsd be úgy, mintha az egyszerűen az objektíve meglevő, mozdíthatatlan fizikai korlátok (erőforrások) technikai kezelésére vonatkoznának, mintha technikai, „szakmai", mintegy mérnöki kérdésekről lenne szó.
Ekkor a vitából a nem-kompetens(nek kikiáltott) társadalom többsége kizárható (nem mintha lenne idejük és energiájuk rá) - és a lényeggel már meg is vagyunk.
Na, innen már könnyű dolgunk van. A biztonság kedvéért azért még tegyél út, mintha a javasolt politikának nem is lennének alternatívái, mintha az az egyetlen up-to-date technika lenne az „objektív" kötöttségek kezelésére. (Ha az adott politika egy az egyben szembe megy a nemzetközi trendekkel, ez sem gond, hiszen erről a liberális/szélsőjobboldali sajtó szerencsére nem számol be.)
Tedd nevetségessé az esetleges tiltakozókat, állítsd be őket hülyének, inkompetensnek, veszélyesnek, hisztisnek, frusztráltnak és neurotikusnak, lúzereknek, a diktatúra démonainak (egy kis Gulágozás, páncélvonatozás, Ceaucescu-zás, Észak-Koreázás sosem árt).
Szavaz(tas)d meg a törvényt a parlamentben.
Utald ki a nyereséget Ciprusba, nyilatkozd le az alázatos sajtónak, hogy „nem lehet tovább nyújtózkodni annál, ameddig a takarónk él, felelősséggel tartozunk a jövőnek, túlfogyasztanak a parasztok, nem lehet hitelből élni". Vedd meg a repjegyed a nyaralásra.
Oszt' jónapot.

eredeti megjelenés: indy

Hozzászólások (4) /

A Humanista Párt általánosságban túlzottnak tartja a választhatóság előtti akadályokat (ajánlószelvényes rendszer, magas parlamenti bejutási küszöb, stb.), és a jelenlegi rendszert nem tartja alkalmasnak arra, hogy megjelenítse az emberek valós politikai akaratát. Amennyiben ezen, jelenleg még törvényes akadályok fölé további bürokratikus akadályok is tornyosulnak, akkor a demokrácia gyakorlata tovább sérül.

A Humanista Párt szolidaritását fejezi ki a Zöld Baloldallal, amiért bürokratikus akadályok miatt pártját nem volt lehetősége jelölő szervezetként bejelenteni az európai parlamenti választásra. Álláspontunk szerint a Fővárosi Bíróság akkor cselekedett volna helyesen, ha jóval a törvényes határidő lejárta előtt elvégezte volna a Zöld Baloldal pártbejegyzését. Ha ez így történt volna, akkor az adminisztratív hibát is időben ki lehetett volna javítani, így nem gördülhetett volna akadály az elé, hogy a Zöld Baloldal megmérettesse magát a választásokon.

A demokrácia akkor teljesülhet ki, ha a választások lebonyolításában érintett összes szerv a lehető leggyorsabban és hibák ejtése nélkül jár el. Együttérzésünket fokozza, hogy üdvözlendőnek és kívánatosnak tartottuk volna egy új, demokratikus, radikálisan baloldali, háború- és fegyverkezésellenes politikai erő európai parlamenti választáson való megjelenését.Hozzászólások (1) /

Ma ugyan határozatképtelenek voltak. De formálisan nem került le az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) napirendjéről az az indítvány, amely megfelezné a két kereskedelmi tévé által fizetendő, 1,8-1,9 milliárd forintos összeget.

 

Hozzászólások (2) / Bővebben...